can-2023-ads.jpg

Flash Info

  • 06/05/2024Basket-NBA : Les Dallas Mavericks ont prolongé le contrat de leur entraîneur principal Jason Kidd
  • 06/05/2024JO Paris 2024-Basket : Rudy Gobert retire sa candidature pour être porte-drapeau de la délégation française aux Jeux Olympiques
  • 06/05/2024Football-RD Congo : 4 à 5 mois d'indisponibilité probable pour Cédric Bakambu blessé au tendon du muscle fémoral droit
  • 06/05/2024Football-France : Kylian Mbappé accepte de défier Usain Bolt sur 100 mètres
  • 06/05/2024Football-Ligue 2-19è journée : ISCA 1-1 Issia Wazy -- Africa Sports 3-2 OFC Adiaké
  • 06/05/2024JO Paris 2024 : Didier Drogba va porter la flamme olympique à Marseille, ce jeudi 9 mai

La défense conteste

Athlétisme
Autres Sports

La défense conteste

24 February 2015 0

La défense d'Oscar Pistorius ne souhaite pas voir le verdict d'homicide involontaire remis en cause par l'appel du Parquet, car une sanction plus lourde que les cinq ans de prison initiaux pourrait alors tomber pour le champion paralympique.

 

Les avocats d'Oscar Pistorius vont essayer d'empêcher le réexamen en appel de sa condamnation pour homicide involontaire, a annoncé l'un d'entre eux mardi. «L'équipe de défense a demandé à pouvoir faire appel de la décision de la Cour» du 12 décembre, a indiqué l'avocat Brian Webber dans un bref communiqué. La juge Thokozile Masipa, qui avait condamné l'athlète pour homicide involontaire, avait alors autorisé le Parquet à faire appel de cette condamnation. L'affaire sera jugée le 13 mars, a-t-il ajouté.

La juge Masipa avait refusé l'appel du Parquet concernant la sévérité de la peine mais avait accepté l'appel concernant le verdict d'homicide involontaire, ouvrant la voie à ce que la peine soit finalement plus sévère. Oscar Pistorius, athlète double amputé, purge depuis le 21 octobre une peine de cinq ans de prison à Pretoria pour avoir abattu sa petite amie le 14 février 2013. Pistorius étant susceptible d'être libérable sous contrôle judiciaire au bout de dix mois - c'est-à-dire en août -, c'est cette décision que conteste maintenant la défense, afin d'empêcher un nouvel examen de l'affaire par la Cour suprême d'appel de Bloemfontein (centre).

 

TOP