Lundi, Salomon Kalou a finalement signé la prolongation de contrat que lui avait proposé Chelsea. Avec son statut de remplaçant chez les Blues, on a cru jusqu’au bout que l’ancien du Feyenoord Rotterdam allait refusé l’offre des Blues pour partir l’été prochain. Finalement, Salomon Kalou a-t-il bien fait de prolonger son bail à Stamford Bridge ? <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Arrivé chez les Blues en 2006, Salomon Kalou peine toujours à se faire une place de titulaire indiscutable dans l’effectif de Chelsea. En quatre ans, le jeune Ivoirien n’a disputé que 150 matches. Pourtant, Kalunho n’a jamais vraiment déçu chaque fois qu’on lui a accordé sa chance. En témoigne ses 31 buts inscrits. L’ex-Académicien a même souvent été l’homme de certains grands rendez-vous tant en Premier League qu’en Ligue des champions. Malgré ses états de service plutôt corrects, Salomon Kalou a du mal à se voir confier un statut de titulaire indiscutable. Les entraineurs se succèdent à Chelsea, mais le statut de l’attaquant des Eléphants ne change guère. Le talentueux dribbleur éprouve surtout toutes les peines à confirmer sur la durée son énorme potentiel pour être indiscutable chez les Blues. Et devenir le joueur d’envergure international que tout le monde attend. Affligé par son temps de jeu famélique, l’ancien pensionnaire de l’Académie Mimosifcom a ainsi mis du temps pour répondre à la prolongation de contrat que lui a proposé Chelsea. Après une longue période de réflexion et d’hésitation, Kalunho a finalement étiré son contrat sur une période trois saisons. Alors qu’il était convoité par Arsenal, l’Ivoirien a-t-il bien fait de rallonger son bail avec les Blues ? Kalunho a-t-il fait le meilleur choix de carrière ? Ne court-il pas le danger de rester un éternel espoir ? Un nouveau défi dans un nouveau n’allait-il pas lui faire du bien ?
Par Abdoul KAPO