La juge sud-africaine qui a condamné Oscar Pistorius à 5 ans de prison pour avoir abattu sa petite amie Reeva Steenkamp, doit dire ce mardi si elle accepte que son jugement soit remis en question à la demande du parquet, qui trouve le verdict trop clément.

Thokozile Masipa, qui a condamné Oscar Pistorius pour simple homicide involontaire après huit mois d'un procès retentissant, a eu tout le loisir, ces dernières semaines, d'examiner les arguments écrits du parquet et de la défense. L'audience pourrait durer deux heures. Sauf surprise, l'athlète ne sera pas là. Il vient de fêter ses 28 ans en prison, incarcéré dans une aile médicalisée de la prison centrale de Pretoria.

Toute la question est de savoir si, au moment de tirer, l'athlète sud-africain avait conscience qu'il pouvait donner la mort. Si la réponse est "oui", alors la juge aurait dû rendre un verdict de meurtre, estime le parquet. Dans ses attendus, la juge avait elle-même estimé que Pistorius «savait que les toilettes étaient un espace réduit et qu'il n'y avait aucun moyen de s'échapper pour la personne derrière la porte», semblant se contredire elle-même.

«La condamnation est choquante de légèreté»

«La condamnation à cinq ans d'emprisonnement (...) est choquante de légèreté, inappropriée et n'aurait jamais été prononcée par un tribunal raisonnable», a poursuivi le parquet dans sa demande de révision. En l'état, Pistorius serait libérable sous contrôle judiciaire au bout de dix mois, c'est-à-dire dès le mois d'août. Si le feu vert est donné, les pièces du dossier seront réexaminées par des juges de la Cour suprême d'appel de Bloemfontein (centre). Ses travaux prennent en général plusieurs mois.